"Interruptions are the journey"
Kivancsi voltam, hogy nagyjabol milyen megoszlas szerint hasznalom az altalam elerheto atfogast, igy aztan kicsi turkalas utan raakadtam az Imagereporter nevu programra. A Lightroom katalogus utan pillanatokon belul reszletes statisztikat kapunk a hasznalt vazakrol, objektivekrol, a hasznalt fokusztavolsagokrol, kroppolasrol teljesen ingyen. Persze ugyis nagyjabol sejtheto, milyen eredmenyt kapunk, nalam pl. a D80-D90-nel keszitett kepek majdnem 60%-a a 18-50-es tartomanyba esett, majd onnan 200-ig szinte semmi, es a maradek 25% 200mm-en.
| Print article | This entry was posted by Andras Ikladi on 2010/02/13 at 15:08, and is filed under Uncategorized. Follow any responses to this post through RSS 2.0. Both comments and pings are currently closed. |
Comments are closed.
 |  |  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
about 5 months ago
S azert a 25%-ert nehez feladni a szuperzoom temat. Erdekes amugy meg megnezni hogy egy 18-70 + 70-300 parossal hany obicsere lett volna. Egyszer neztem ilyesmit egy turara es eleg szomoru adatok jottek ki.
about 5 months ago
Valoszinu, ha az a 200mm 300 vagy 500, akkor az szerepelne ilyen adatokkal :)
Lenyeg, hogy a ket extremum, meg a normal kozeli dolgok hasznalatosak (bar ez nem meglepetes).
Azert ugy erzem, hogy vannak helyzetek, amikor fel tudnam adni a telebbik veget, pl. jellemzoen utazasos tema az ilyen.
Az obicsere egyebkent szerintem leginkabb azert problemas, mert megbizhatatlan. Egy fixre felrakott obival akar homokba is ejtheted a gepet, nem lesz kosz a szenzoron, de cserelgetes kozben siman elofordul..es lehet, hogy napokig vagy akar hetekig ki sem derul, csak majd ott figyel minden kepen (foleg a panoramakon “hasznos”).
18-200/2.8 mondjuk a 12-24/2.8 elessegevel lehet megerne nekem ugy ketezret.
about 5 months ago
1. ja ez azoknak jo akiknek egy helyen vannak a kepek, egy catalogusban, sot van katalogusuk :P Nekem sajnos a sok vinyos maszkalos, benn megcsinalo-otthon is kell, meg miota raszoktam az metafile melle rakasra, total nincsenek catalogizalva a kepeim :(
2. Nemtom, en nagoyn siman megvaltam anno a crop-os vaztol, es utana a telektol is. Nekem spec hasznalhatalnnak, aaa inkabb kihasznalatlannak tunt a tele. Pedig aztan sok “elvileg jonak mondott” obit birtokoltam hosszabb rovidebb ideig.
3 Most total meg vagyok elegedve a 24-105 4L IS-el, mert ez minden igenyem lefedi, bar lehetne 2.8as ;) de bohockodni ott a 50 1.8 plastic :) … es akkor lassan elado lesz a 15mm fisheye, ha vkit erdekel :D
about 5 months ago
Ja, en is a tele veget adnam fel konnyebben, bar, magam is meglepodtem, mennyi teles kep volt. Bar ez valoszinuleg a ketszer sok adag allatkerti kep miatt lehet, szerintem, ha idorendben nezem, akkor egyre csokkeno intenzitassal hasznalom. Na, mindegy, ez csak olyan erdekesseg volt, mostanaban nem hiszem, hogy ilyesmibe fektetnek. Ami most van, mar bevalt, mukodik (bar lassan megindult a szeteses utjan az obi).
about 5 months ago
Öregszünk … fogy a pénz … nem kell a sok felesleges geek,probalos eszkoz.
Amugy nemigaz, en amiota megvan a5D azota lettem ilyen 24-105 parti. Ennyi, ez egy rendes kompakt gep is amit tud, mar zoombal.Ez lefed minden alap igenyt, a tobbi meg muveszet, meg pénz kerdese. Asszem ennyire meg nem vagyok se muvesz, se gazdag :P
about 5 months ago
Nem is a penz, de mostanaban ugy vagyok, hogy attol meg, hogy almodozom rola, nem lesz jobb, amit csinalok. Inkabb nyomatom azzal, ami van, legyen fenykepezogep, motor vagy barmi mas. Aztan, elmeleti szinten neha nem igy van, de gyakorlatban egyre inkabb. Bar, azert egy full frames gepet megkergetnek egy jobb fajta turan. Mondjuk a te 5D+24-105 kombodat.
about 5 months ago
Hat nemtom, nekem nagy “megvaltas” volt egy a ful frame, barkinek csak ajanlani tudom, ha megteheti. Bar ez f.ss.g, mert egy regebbi 5d mar van itthon is 300 korul, annyit siman meger a kepminosege. Nekem most csak a LiveView hianyzik, sisak miatt, de arra ott a felhajtos sisak, mikrofonnal! :D
Amugy tenyleg az van a technika kb. sz.rt se er ha nem hasznalod, es nem gyakorlod. De eddig hogy ezt belassam nagyon sok idonek kellett eltelnie :(
about 5 months ago
Egyet mondok: Leica M9.
Teki: egyebkent a Voigtlander gyart M-es obikhoz m4/3-os adaptert..bar kicsit maceras a kettes szorzo (meg az elektronikus osszekottetes hianya) miatt, de lehet, hogy erdemes megnezni.
Egy Bessa R3 digitalis szenzorral milyen lehetne (800AUD a filmes uj aron, mondjuk +500-ert a digit resze)..kutya nem venne a mikronegyharmadot.
about 5 months ago
Na jo csak esszel … mert ja, igen az jo lenne … es meg arrol dumazgatunk a masik bejegyzesbe hogy uri passziobol maszkalni nyomor orszagokban?! aztan Lajka a jo megoldas. Kar hogy hazat lehet venni belole videken :(
En ha csak a PR-t nezem akkor vennek micro4/3adt, nagyon jo az otlet, meret. Csak a kepminoseg, hasznalhatosag, kezelofelulet, gyorsasag … sztm lehet hamar foldhozvagnam :P
about 5 months ago
Technikailag erre a problemakorre az a legjobb megoldas, mindentol fuggetlenul. Nem kell itt kommentharcoskodni.
about 5 months ago
akkoris nagyon draga :( es ezen nem segit hogy a legoptimalisabb!